家暴案庭審迎來重大改革 內州最高法允許家暴案由陪審團來進行審判
新聞來源：賭城天天報發佈作者：本報記者晨楓發佈時間：2019-09-16
內州是全美唯有的“禁止在輕罪家暴案審判時由陪審團來進行審判”的三個州之一，但內州最高法院最新的一項撤銷下級法院裁決書的案例正式改寫了這一司法歷史，內州家暴案的庭審制度迎來了重大改革。
（本報記者晨楓）內州是全美唯有的“禁止在輕罪家暴案審判時由陪審團來進行審判”的三個州之一，但內州最高法院最新的一項撤銷下級法院裁決書的案例正式改寫了這一司法歷史，內州家暴案的庭審制度迎來了重大改革。從即日起，內州家庭暴力犯罪案件的被告人將可以申請陪審團來進行審判，而非完全由法官一個人來一錘定音。
新的判決案例標誌著內州家暴刑罪案件的審判制度迎來了一次重大改革！新案例是 2014年的一件家暴案在被禁止陪審團來進行審判後的上訴案件，上訴人Christopher Anderson因被指控犯有家庭暴力輕罪而面臨法庭審判，他申請陪審團來進行審判，但卻遭到法庭以“家暴案屬小類別輕罪”無資格申請陪審團為由而拒絕，他後又上訴至最高法院，現在內州最高法院的7名法官一致裁決撤銷上述裁定，稱內州實施的新控槍法律已經從事實上改變了家暴犯罪屬小類別輕罪的司法定位，家暴案刑罪判決的懲罰之重已經足夠嚴重到需要陪審團來做出裁決，而這一切“得益於”內州頒行的控槍新法律。Christopher Anderson的代理律師Michael Pariente指出，盡管美國憲法保障庭審時被告人擁有申請陪審團來進行審判的權利，但某些司法區（包括內州在內的3個州）並沒有為某些“輕罪”案件的被告人提供由陪審團來進行審判的資格，這意味著，通常最高刑期不超過6個月的犯罪行為均沒有資格來“勞師動眾”地召集陪審團進行審判，包括某些家暴輕罪案件，但隨著某些新法律的實施，鑒於某些輕罪行為的額外懲罰“非常嚴重”，相應地，此類犯罪行為也應當歸屬為重罪行為，例如，被判輕罪家暴的人被禁止購買和持有槍支就屬於典型例子，持槍權是憲法第二修正案賦予美國公民的權利，被禁槍屬於“動搖國本”的嚴重懲罰，因此，這類犯罪行為也應當被歸為重罪審判的範疇。內州最高法院在新案例的裁決中明確表示，一直以來，內州家暴輕罪案件的懲罰往往是由法官裁決案犯去進行社區服務，懲罰並不嚴重，但隨著2015年內州立法會批準實施了一項新法律，即禁止任何被判有家庭暴力輕罪的人（在內州等任何州被判罪）在內州境內擁有或持有槍支，隨著更多控槍法律的實施，例如，禁止家暴犯人購買和持有槍支等，這一切使得法院相信，家暴輕罪行為的懲罰已經不是“小懲罰”，涉及到了公民擁槍這一基本憲法所賦予的權利，因而家庭暴力案的審判應當歸屬為重罪審判，這意味這類案件的被告人有權利來申請陪審團進行審判。
克郡司法界人士指出，內州最高法的新判例將使得內州家暴案的審判制度迎來重大改革，允許被控家庭暴力的人接受陪審團的審判，這將對克郡乃至整個內州的刑事司法系統產生重大的沖擊，案件審理的拖沓和積壓將不可避免。根據2017年的一份司法統計報告顯示，內州執法人員全年共逮捕了3萬多涉及家庭暴力犯罪的嫌疑人，僅克郡司法區就有2.1萬多人，如果家暴行為的被告人均申請陪審團來進行審判的話，那麼陪審團的召集和審理過程將耗時很久，案件積壓不可避免，期間還將花費大量的納稅人金錢。此外，某些法庭甚至並設有容納陪審團的空間和設施，法庭需要花錢和時間進行重新調整。對於家庭暴力的受害人和檢察官來說，需要花費更多的時間和精力來說服6-12人不等的陪審團， 此後該類案件的審判過程將變成一場煎熬！
