本周二晚，5位民主黨總統候選人在維加斯永利賭場酒店（Wynn）進行了全美首次電視直播辯論，5候選人首次集體亮相即高下立判，前第一夫人希拉蕊.克林頓（Hillary Clinton）表現良好依舊民意領先，佛蒙特州參議員伯尼.桑德斯(Bernie Sanders)在後直追爭奪曝光率，而馬裏蘭州州長馬丁.奧馬利(Martin O’Malley)、前弗吉尼亞參議員吉姆.韋伯（Jim Webb）和前羅德島州州長林肯.察菲（Lincoln C
（本報記者晨楓）
本周二晚，幾乎全美的目光都聚焦在了維加斯這場民主黨總統候選人辯論會上，相比此前擁有“大炮嘴”億萬富翁唐納德.特朗普（Donald Trump）、惠普前人氣女總裁卡莉.菲奧莉娜（Carly Fiorina）及“四世三公”政治世家代表傑布.布什（John "Jeb" Bush）的共和黨總統候選人辯論會，雖然此次民主黨的辯論會有些缺乏“喜劇熱鬧、爆棚亮點”，但統計的觀看辯論會的民眾數量則突破了1500萬，相比預期超出了幾百萬觀眾。本地媒體指出，此次辯論會雖然並不激烈，但候選人均明確地對多議題進行了立場闡述，5位候選人在整場近2小時的辯論中均“小心翼翼”避免“直接碰撞”對手，溫和的辯論顯示出了各自立場的不同，但更多的則是整個民主黨選情“內部鞏固”，這與共和黨總統候選人“背後捅刀、猶如離婚官司”演喜劇般的辯論會形成了鮮明對比。整個辯論會凸顯出了希拉蕊.克林頓和伯尼.桑德斯的兩人對戰，兩人發言時間分別約31分鐘和28分鐘，馬丁.奧馬利和吉姆.韋伯兩人總發言時間不到30分鐘，而林肯.察菲僅獲得了9分鐘發言時間，後面三人幾可判為辯論會的背景板：
在工資福利待遇上，希拉蕊、桑德斯及奧馬利均表態支持提高最低工資標準，但支持程度不同，希拉蕊支持提高至12美元，而桑德斯和奧馬利則支持15美元最低工資；三人均希望堵住“附帶權益”漏洞，延長帶薪探親假、放寬加班的規定；桑德斯支持增加社會保障福利，且呼籲對富人開刀征稅以加大基礎設施投資和削減公立高校學費，希拉蕊則支持溫和的教育計劃，即給予在職學生無債務後憂的支持教育。
在控制槍支泛濫上，桑德斯“反復”態度被其它候選人詬病，但其在辯論中明確表態支持較嚴格的控槍措施，例如禁止攻擊性武器等；希拉蕊提出了廢除“槍支制造商和販售商可免責”的一項法案（此前桑德斯曾支持該法案），且獲得了奧馬利贊同；三人均希望堵住“槍支安全漏洞”，例如限制在網上、槍展中不經背景檢查可購槍等漏洞。該議題上桑德斯和希拉蕊兩人的立場對立最明顯。
在移民改革上，現總統歐巴馬已經采取了多項移民改革措施，但希拉蕊和桑德斯都表示希望能“再進一步”推動移民改革，其中包括讓年輕移民的非法移民父母可豁免驅逐等，但桑德斯擔憂放寬非法移民就業會壓低美國工人的工資和就業機會，且擔心引發失業率上升。
在對外政策上，希拉蕊表示美國應當采取更強硬的外交姿態，例如加大中東反恐打擊力度及更直接地介入敘利亞內戰等；桑德斯則稱對伊戰爭是美國歷史上最糟糕的外交失誤，認為參戰是不得已下的最後選擇，且表態不支持美國派兵直接介入中東反恐戰爭。
在對外貿易上，針對近期美國牽頭且備受各國關註的太平洋夥伴關系協定（TPP），桑德斯、希拉蕊及奧馬利均明確表態不支持，可謂與現任總統歐巴馬劃開了立場。桑德斯和奧馬利批評TPP會對美國工人不利，而此前曾表態支持TPP的希拉蕊則重申不支持該協議，認為該協議與其期望相差太大。
在大氣變化上，三位候選人均表態會采取進一步舉措以防止大氣變暖，希拉蕊的舉措重點則是大力開發可再生能源，奧馬利則宣稱至2050年美國應當完全實現清潔能源化，桑德斯則提議加大對碳排放的限制，例如征稅等。
在對待華爾街的金融管理上，桑德斯主張拆分大銀行，並恢復實施《格拉斯-斯蒂格爾法案》，該法要求將商業銀行和投資銀行業務分割開來；希拉蕊也支持對金融機構加強控制，例如征收風險費等，但並未支持廢除上述法案。
在整場辯論中，希拉蕊和桑德斯兩大媒體聚焦人物不僅未互相“撕扒”對方的臉面，且還有“回護”互動，奧馬利、韋伯和察菲三人在辯論中均曾試圖奪取希拉蕊、桑德斯的被關註度，但三人未引發太多關註，而實際上辯論會主持人也因應民意現狀（三人民調不到1%）未給予三位候選人更多的提問和發言時間。一直被“郵件門”纏身的希拉蕊幾乎未遭遇對手挑釁，且還獲得了桑德斯開場時“我們受夠了你的糟糕郵件事件”的講話暗助，隱晦地點出辯論不會糾纏郵件門，而希拉蕊唯有的挑釁者就是林肯.察菲“誠信是一個重要問題”的質疑。希拉蕊對郵件門事件重申道，她承認“私人郵箱不是最好的選擇”，但質疑共和黨抓住此問題炒作完全是政治動機不純，是為了壓低自己的民意支持。希拉蕊同時更放言自己“強於丈夫克林頓”，並且希望選民不應在意自己的姓氏，她希望選民能意識到一位歷史女總統會給美國帶來更多的改變。有媒體指出，桑德斯在諸多議題上立場趨合希拉蕊，外加其“民主社會主義者”宣言為自己贏得來越來越多的民意支持，因而預判桑德斯可能成為希拉蕊的強大挑戰者，但一些政治觀察家則並不贊同這一觀點，認為當前桑德斯與希拉蕊的競選態勢猶如此前希拉蕊與歐巴馬的競選態勢，可謂“有望而無戲”！盡管5位民主黨總統候選人在一些問題上有明顯的差別，但5位候選人均未針鋒相對突破對方底線。支持希拉蕊.克林頓競選的州民主黨國會眾議員緹娜.提圖斯（Dina Titus）在觀看辯論後表示，毫無疑問，希拉蕊贏了，其以溫和卻強大的信心告訴所有的支持者，其不會被所謂的郵件門醜聞所左右，其會選戰到底。對於媒體評論的此次民主黨總統候選人辯論毫無聲色的說法，出席辯論會的前維加斯市長奧斯卡.古德曼（Oscar Goodman）表示贊同，其表示對辯論會失望，因為對所有辯論的問題，沒有候選人釋出相關的解決方案，例如希拉蕊以防止大氣變暖“施壓中國”的成績來自誇，重復自誇成績雖引發了社交媒體熱議，但其未闡述詳細措施的作法讓支持者們較失望。但一些參加辯論的民主黨選民則表示，此次辯論會顯示出了5位候選人的風度，他們在互相磨合“共同點”，相比共和黨候選人“如離婚打官司”般的辯論會，此場辯論會更像是民主黨內部家庭共話會，更多的是黨內團結鞏固。
