（本報記者晨楓）

   審計報告指出，從2012年10月1日至2014年9月30日之間，亨德森警局共開出了交通罰單37256張，但其中有171張罰單被警員作廢，其中96張被作廢罰單是已經被遞交給法庭的罰單，報告描述罰單被作廢的理由是“Interest of Justice Family/Friends of HPD”即罰單被開出對象乃是警員的家屬或親朋好友。審計報告負責人Melissa Wright 在一份聲明中質疑道，被作廢的交通罰單僅在警員填寫了一張警局內部表格之後即被作廢，多數的理由是涉司法利益，但卻沒有進一步的解釋，這完全有悖於州法律規定。根據相關的州法律規定，法律允許警員在開出罰單後可撤回某罰單，但必須是在特殊情況之下才可撤回，且警局內部應當對此有詳細、明確地解釋和規定；除法官外的任何人若私自撤銷、作廢罰單均屬非法行為，涉公職人員的情況下將罪加一等即涉嫌重罪違法。審計報告提交給亨德森市長辦公室和市議會之後，有議員表示此前從未“懷疑”警員的執法公正性，但看到報告之後相信亨德森警局的警員在作廢罰單一事上存在“不恰當”行為，更有議員表示應對審計報告的問題“一查到底”。審計報告總結道，警員作廢罰單卻不給予“恰當、充分”的理由解釋，盡管罰單作廢的理由仍需進一步的調查、證實，但審計報告確信存在一種知法犯法的情況：罰單的處罰對象因涉及警局職員的親屬或親朋好友，從而被警員內部操作作廢。

  針對爆出的警員涉不恰當作廢罰單事件，亨德森警局發言人表示，警局相信警員不會“犯錯誤”作廢罰單，且舉例了多種可作廢罰單情況：被罰對象被拘捕，其罰單將不再有必要執行；開具罰單的警員因疏忽或其他情況出錯而開出了罰單；或罰單被檢察官駁回。亨德森警局同時表示，該部門已經改變了政策，目的就是確保執法的公正性，未來該局警員若作廢罰單則必須獲得相關主管的簽字批準，且需通知城市助理律師並上報給法庭。針對亨德森警局的解釋，Melissa Wright回應指出，在進行審計工作時，審計人員曾對該類問題進行了問詢，但作廢罰單的警員卻無法提供合理、詳細的解釋理由。審計報告最後指出，亨德森警員無正當理由下“內部操作”作廢交通罰單行為是不恰當、違法的行為，涉事件警員或已構成了違法，公職人員背景下可被重罪處罰，最高可判入監1年。媒體指出，在美國司法部進行的佛格森警局調查事件中（涉種族歧視調查），佛格森警局就被發現有“定期”作廢交通罰單的違規操作，且涉警員、城市律師及法官等公職人員。