小犬台风过后，27岁许姓机车骑士在彰化县因废弃床垫砸中头部死亡。警方调查发现，床垫系黄女半年前丢弃，但未预见到会发生意外。尽管许男无照且超速，家属认为黄女弃置床垫导致事故，要求追责。检方认为事故涉及双方过失，许男无照超速，黄女未妥善处置床垫，导致强风引发事故。由于证据不足，检方决定对黄女不起诉。
【綜合報導】小犬颱風前年10月來襲，彰化縣27歲許姓機車騎士經過線西鄉沿海路，突被路邊一間廢棄工廠的大床墊砸到，騎士頭部受到重擊，送醫不治。警方後來找到丟棄床墊的黃女，依過失致死罪將她移送，該案彰化地檢署偵查終結，認定雙方均有過失，許姓騎士無照且超速，黃女早在半年前就把床墊棄置在現場，沒有預見會發生意外，因此不起訴處分。
該案發生後，警方過濾路口監視器均無所獲，後來廢棄工廠的老闆指稱是黃女所丟，一度為黃女否認，警方後來採集床墊毛髮檢驗，證實確為黃女所有，但她說，自己在半年前就丟棄，「我無法預見半年後會砸到人」，其它騎士經過都沒事，為什麼許男就被砸中，有可能是超速惹禍，「這件事跟她沒有關係」。
但死者家屬認為，黃女隨意棄置床墊才造成傷亡，怎能沒過失？黃女涉犯過失致死罪。
不起訴處分書指出，根據車輛行車事故鑑定會，此事故發生的原因雙方都有責任，許男無照騎車，且夜間超速（時速90公里），遇前有狀況，煞車不及；黃女為床墊所有人，床墊未放置妥當，遭強風吹拂才衍生事故。
不起訴處分書表示，被告在當年4月間棄置在工廠空地，該位置並沒有影響到交通之虞，被告也不會預見6個月後，床墊會遭強風吹起而發生交通事故，基於罪疑惟輕法理原則，也就是審理案件時，一定要有充分的證據，若現有的證據不足以讓法官確信某個犯罪要件成立時，必須做出對被告有利的認定。因此對被告予以不起訴處分。
