一對夫妻一同在台積電就職，並育有一女，結婚5年後丈夫突然性格大變，使用手機時會刻意擋住螢幕，於是妻子用兩人共用電腦看丈夫的Instagram，發現丈夫與小4歲小三的親密對話，還一同出遊，並且擁抱、接吻，舉止親密，讓妻子憤而提告，求償100萬的慰撫金，台南地方法院認為事證明確，斟酌後判定丈夫及小三連帶給付10萬元。
根據判決書，妻子與丈夫結婚5年後性格突然轉變，不僅容易對妻小不耐煩，還時常用手機到深夜，用手機時還會擋住螢幕，讓妻子不禁懷疑丈夫是不是出軌，於是用夫妻共用的電腦開丈夫的IG，沒想到竟發現丈夫和小三之間的親密對話，而丈夫也跟妻子坦承有擁抱、接吻等親密行為。沒想到後來，丈夫還偷偷請假去看小三外拍工作，隔天還跟朋友借車帶小三去知名景點遊玩，兩人在車上擁抱、接吻，親密舉動全被妻子蒐證，憤而向法院提告。
妻子指出，丈夫和小三之前是同事，小三曾因車禍受傷，當時丈夫還帶著她一同探望小三，所以小三知道丈夫已有家室，雙方也都認識，但仍不避諱與丈夫往來，甚至持續有聯絡舉止親密，明顯逾越一般社會通念之社交禮儀分際，有不正當交往關係，並請求被告連帶賠償慰撫金100萬元。
丈夫辯稱，小三確實有進行外拍工作，但其為公開行程，且往來民眾皆可自由觀賞，即使丈夫自行前來，也是個人人格自由不受約制之範疇，屬基於友誼間捧場，並無侵害配偶權一事，另和小三一同搭車出去玩，也只能證明雙方互相熟識，難以認定有逾越友人間分際之情事。
法官指出，妻子任職於台積電，110年所得及財產約為444萬元，丈夫也任職於台積電，110年所得及財產約為222萬元，而小三任職於科技公司，110年所得及財產約為75萬元，由於所有事證皆明確，兩方攻擊及防禦的說法，都不足以影響判決結果，最後判定依民事訴訟法判丈夫及小三連帶給付妻子新臺幣10萬元，可上訴。
