已婚育子的高雄市人妻小玟（化名）工作結識張姓富商，兩人發展不倫戀情，張不但提供每月十萬元零用金，還買名車、租豪宅給小玟，兩人密謀「逃家計畫」，小玟丈夫發現後，妻子坦承與張男才是「真愛」，張被控和誘有配偶之人脫離家庭罪，橋頭地院審理以張未使不當手法、小玟出於自願，判張男無罪。
判決指出，張男於二○二○年八月因工作關係認識小玟，明知她已為人妻，供她每月十萬元零用錢，及價值二一六萬元的代步車輛，承諾照顧她，倘離婚會贈與房子供兩人共同生活，張並先以每月五萬元透過小玟友人名義租下豪宅供小玟離家居住。
同年十月，小玟丈夫意外從妻子LINE及行車記錄器發現妻子與張曖昧露骨的對話，人妻說「我覺得我真的很難再演了」、「搬出來」、「我真的不愛他了」、張男則回「週二啟動逃家計畫…」、「…來殺（沙）盤推演」，兩人密謀籌劃先分居再離婚，小玟丈夫怒告張刑法和誘有配偶之人脫離家庭罪。
法院審理時小玟坦承張對她噓寒問暖，工作上給她很多幫助，雖然丈夫阻止，但張說他會對她更好，所以想離婚與張結婚，她告訴丈夫她與張才是真愛，所以無法不跟他聯絡。
張男辯稱，當時動心起念想與小玟交往，因她本有家庭，覺得因為他的關係而讓小玟受許多影響跟委屈，基於想要讓她有安全感，所以才會給她生活費及買車輛供她使用，並提供租金給她承租房屋。
橋頭地院審理認為和誘有配偶之人脫離家庭罪，行為人須確有以強暴脅迫或詐術以外之不正方法，本案被害人離家是出於自願，非受被告引誘，與和誘構成要件不符，判張男無罪。全案人夫另對張男及妻子提出民事損害賠償之訴，仍在法院審理中。
