台灣王姓男子上網結識阮姓越南女子，兩人曾於2017年10月下旬在王男父親告別式上互戴戒指訂婚。其後，王男控訴阮女拿走130萬養蝦投資借款、10萬金飾、10萬聘金，一去不返，視同解除婚約；阮女還與其他男人過從甚密，王男氣得提告，要求女方償還金飾、聘金、借款多匯的10萬與精神慰撫金共50萬元。
【綜合報導】台灣王姓男子上網結識阮姓越南女子，兩人曾於2017年10月下旬在王男父親告別式上互戴戒指訂婚。其後，王男控訴阮女拿走130萬養蝦投資借款、10萬金飾、10萬聘金，一去不返，視同解除婚約；阮女還與其他男人過從甚密，王男氣得提告，要求女方償還金飾、聘金、借款多匯的10萬與精神慰撫金共50萬元。
王男主張，他與阮女訂婚後，還到女方越南住家請客3桌，之後女方以在越南投資養蝦為由，向他借款120萬元，他多匯了10萬元，共130萬元給阮女，不料女方拿到錢，2018年3月初搭機回越南後一去不返，視同解除婚約。
王男說，2018年7月，他在臉書發現阮女與多位男性有親密對話，稱阮女是其中一名林姓男子的林夫人、林董娘，造成他精神崩潰，因他還贈送阮女10萬元金飾品、到越南聘金10萬元，連同多匯的10萬元借款與20萬慰撫金要一併求償。
阮女解釋，起初是真心想嫁給王男，但在台灣同居不到1個月就爭執吵架，王男還趕她走，後來又求她原諒、和好，到越南是投資養蝦場，順便與她家人吃飯、給見面禮，但在越南並未辦真正結婚儀式。
台南地院法官查出，兩人起初確有訂婚合意，但後來兩人到越南宴客算是一般親人聚會，大家未盛裝打扮，周遭環境無婚禮任何裝飾或喜慶，並非儀式婚禮。2018年3月，阮女出境後當月即回台，此後有多次出入境，並無一去不返情事。
2018年1月初，王男傳訊給阮女表達「先不要結婚與請客，先交往一陣再說」；同年3、5月還傳訊給女方，「妳如果跟別人交往，就不用回來，還錢，我當股東就好，妳品性有嚴重瑕疵，不敢與妳往來，要求還錢，否則隨時提告」。
法官認為，兩人婚約是男方先猶豫、主動向女方表達終止往來意思而解除，10萬金飾、10萬聘金與多匯款的10萬元借款均非婚約贈與物；求償20萬慰撫金也於法不合，判王男敗訴、不得求償，此案可上訴。
