胖達人判賠538萬！小S沒事 法官：未達薦證廣告效果
新聞來源：賭城天天報發佈作者：綜合報道發佈時間：2020-05-29
消基會代理1060位消費者打「胖達人」麵包店民事求償官司，今天宣判，判應由「生技達人公司」與前後任董事長莊鴻銘、徐洵平，各自或連帶賠償897位消費者各6000元，共應賠償538萬2000元；而被列為求償對象的藝人「小S徐熙娣」則逃過一劫，獲判不須賠償；法官認為，小S在麵包店開幕活動中發表的言論未能證明達到「薦證」的廣告效果，判她免賠。
【綜合報導】消基會代理1060位消費者打「胖達人」麵包店民事求償官司，今天宣判，判應由「生技達人公司」與前後任董事長莊鴻銘、徐洵平，各自或連帶賠償897位消費者各6000元，共應賠償538萬2000元；而被列為求償對象的藝人「小S徐熙娣」則逃過一劫，獲判不須賠償；法官認為，小S在麵包店開幕活動中發表的言論未能證明達到「薦證」的廣告效果，判她免賠。
法官認定，小S雖有出席胖達人麵包店的臺中公益店開幕活動，並發表對胖達人麵包的意見，但生技達人公司並沒有將她的這些言論用於廣告、傳播，且消基會也未能證明她的此番言論對現場以外的民眾有產生「薦證」的廣告效果，不符公平易法的要件，因此判小S不須賠償。
北院認定，胖達人麵包確實不符廣告內容，消費者應有免於恐懼，並獲得安心食用的權利，若食用後還要擔心健康受損，又因食物已消化完畢而無法回復食用前的原狀，反而更加重精神不安與嫌惡感受，造成消費者的人格法益的重大損害，因此判業者應賠償。
法官認為胖達人廣告不實，重大侵害消費者人格法益，審酌後認定以每位應獲償2000元，再依消保法賠償2倍懲罰性違約金，共897人各獲賠6000元，總額達538萬2000元。
由於胖達人的經營有分3個時間階段，法院依時序，原本由莊鴻銘獨資經營時期，應由莊鴻銘獨自賠償32人共19萬2000元；2012年4月生技達人公司成立，應由公司與莊鴻銘連帶賠償790人共474萬元；2013年徐洵平接手經營生技達人，應由徐洵平與公司連帶賠償75人共45萬元。
