嘉義鐵路警察李承翰遭乘客持刀刺死案，鄭姓兇嫌因思覺失調一審獲判無罪，社會嘩然，知名法醫高大成大嘆「可憐的鐵警！可憎的判決！無言的社會！」質問法官「既然無罪釋放，怎麼還要50萬元交保、強制就醫5年」大罵根本是恐龍法官，如果再犯案殺人，是把責任再推給醫院，認為「不管有無精神病，殺人都有罪！」鄭嫌不該以精神疾病脫罪，
【綜合報導】嘉義鐵路警察李承翰遭乘客持刀刺死案，鄭姓兇嫌因思覺失調一審獲判無罪，社會嘩然，知名法醫高大成大嘆「可憐的鐵警！可憎的判決！無言的社會！」質問法官「既然無罪釋放，怎麼還要50萬元交保、強制就醫5年」大罵根本是恐龍法官，如果再犯案殺人，是把責任再推給醫院，認為「不管有無精神病，殺人都有罪！」鄭嫌不該以精神疾病脫罪，
高大成痛批，判決法官根本「不食人間煙火」、「愈來愈離譜！」認為有法官判小燈泡、牙醫兇殺案為無期徒刑，被社會批評輕判而不爽，懷疑這次根本要讓人「更不爽！」痛批法官應該要有退場機制，由這次判決看得出來「他們太自大了！」已成巨大怪獸，卻讓人無可奈何，與社會期待差距太大。
判決法官認為鄭嫌精神鑑定會殺人是因為思覺失調癥急性發病狀態，高大成認為裁判法官有3名，精神鑑定也應該有3名醫師，他說，鄭嫌帶刀搭乘臺鐵又躲藏查緝，能趨吉避兇，因此不該用精神疾病的藉口逃避刑責。
高大成擔心，此案例一開，精神異常恐成有心人的免死金牌，禍害無窮，且鄭嫌判無罪都不合情理法，為防再有恐龍法官，應該設置陪審團制，他強調，鄭嫌此案至少過失傷害致死，但是帶刀也不算過失，至少判決傷害致死。
