依照美國現行的制度，在美的學齡兒童，都有接受教育的權利，不論學童是不是合法移民！而目前學校入學標準，也不審核學童及父母是不是合法移民，都會準許入學。然而這項憲法層級的規定，即將面臨挑戰！
依照美國現行的制度，在美的學齡兒童，都有接受教育的權利，不論學童是不是合法移民！而目前學校入學標準，也不審核學童及父母是不是合法移民，都會準許入學。然而這項憲法層級的規定，即將面臨挑戰！
共和黨籍的德州州長艾伯特在5月4日指出，他有意挑戰1982年「普萊爾訴杜依案」(Plyler v. Doe)判例，這項判決規定公立學校應教育所有孩童，包括無證移民兒童。艾伯特表示，他將尋求推翻這項高院判例，以終止無證移民兒童的義務教育，不讓無證移民的子女免費到公立學校上課。。
「普萊爾訴杜依案」源自德州州議會1975年通過的一條法律，其禁止分配教育經費給非公民並允許學校拒收未經授權的移民兒童。德州東部普萊勒鎮(Tyler)一所學校依此法，向未經授權的移民兒童收取1000元年度學費，此舉引起訴訟，並一路上訴到高院。
大法官1982年以五比四票判定，這條德州法律違反美國憲法「平等保護條款」(Equal Protection Clause)，這些移民兒童會因其父母決定而「一生艱辛」，德州此法恐製造出「影子人口」，使這些人的後裔無法就學；就連當時投下反對票的大法官也認為，此法是差勁政策。無證移民的孩子，就在1982年的普萊爾訴杜依案中，獲最高法院裁定無證件兒童有權享有免費公共教育。
艾伯特表示，現在大法官組成已改變，而且新移民來自多元國家，對德州學校帶來巨大負擔；他指出，新移民說多元語言，不只有西班牙語，一旦聯邦政府取消因疫情而遣返移民的美國法典第42卷(Title 42)，德州很快就會無力負擔無證移民的教育。
德州無力負擔教育費
盼爭取第三任州長的艾伯特4日受訪時表示，德州不應該再為非法移民浪費公帑，包括讓他們的子女免費上學，因為這讓德州政府攤上不必要的責任，普萊爾訴杜依案的判決徒增德州困擾。他會讓「普萊爾案」復活並再次上訴，但他未提出時程；他5日進一步指出，癥結點不僅是德州政府一年得負擔數十億元的教育支出，還有這筆錢應由聯邦政府提供。
自大法官推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的意見書草稿外流後，許多判例和權利也受到討論，而公立學校是否該停收無證移民兒童則是最新一起。紐約時報報導，聯邦最高法院暗示有意推翻合法墮胎的判例後，部分保守派看見重審高院判例的機會。
艾伯特將利用州長權力展開新一波行動力阻無證移民；這也反映出，部分保守派普遍認為，若要修法改變美國人民生活，目前占多數的保守派大法官可能會同意。
耶魯法學院(Yale Law School)憲法教授德瑞弗(Justin Driver)表示，首席大法官羅伯茲(John Roberts)當年還是雷根政府的法律幕僚時，曾共同撰寫備忘錄譴責聯邦政府未就該案力挺德州；時隔40年後，不清楚羅伯茲是否仍對此案持相同看法。
過去行動 都沒成功
艾伯特的論述當然引發民主黨人的大加撻伐，包括白宮新聞秘書莎奇（Jen Psaki）都稱艾伯特的觀念偏離主流。而讓執政當局有恃無恐的則是，在「普萊爾訴杜依案」高院判決後，雖然後續有多次試圖推翻此判例的行動，但均未成功。
面對經常變革的新移民政策，我們必須有所認知，任何移民法規、措施編訂，都是大工程，也很可能影響到所有的移民朋友，相關移民訊息必須要專業的掌控，畢竟美國移民法律是一個相當專業的問題，要進行任何相關的動作或決定，找到值得信賴又專業的律師團隊從旁協助是不可或缺的，拉斯維加斯的陳冠英律師事務所，辦了二十多年的移民業務，堪稱箇中翹楚，打個電話702-638-8886，702-308-4915，微信號“EricChenLaw”，就是搞清楚一切問題最簡單的方法了!
陳冠英律師事務所還提供公民入籍考試個別輔導。除入籍百題外，也輔導移民局公民申請表的內容及考試基本會話，以最大限度提高考試通過率。
