針對解放軍此前1995-1996年在台灣海峽舉行的大規模演習，美國部署了兩個航母戰鬥群作為回應。程院長寫道，中國人無疑注意到，這次包括導彈飛越該島的最新演習導致了更為溫和的反應。
在眾議院議長南希佩洛西訪問台灣後的幾天裡，中國軍方以圍繞台灣的侵略性軍事演習的形式展示了戲劇性的武力。但是，有多少反應是幾個月來計劃好的，只是偶然的，如果令人印象深刻，解放軍日益增強的戰鬥能力和投射力量的能力的展示？美國傳統基金會智庫中國軍事專家、Breaking Defense 貢獻者委員會成員鄭院長剝開洋蔥，解釋了發生的事情以及它如何說明中國軍隊的變化。
中國從南希佩洛西訪問台灣後舉行的解放軍演習和演習中獲得了巨大的宣傳價值，但重要的是要認識到，這些演習和演習並不是對佩洛西訪問的回應。由於佩洛西的訪問，可能增加了一些要素（尤其是飛越台灣的導彈），但無論佩洛西與否，都會發生更大的訓練解放軍部隊的努力。
它們是解放軍夏季演習“季節”的一部分；中國軍隊通常在夏季舉行最大規模的演習，例如東山兩棲演習。這種規模和程度的演習，包括數百架飛機和數十艘艦船，以及許多導彈發射，需要廣泛的計劃，而不是簡單地放在一起。
解放軍演習是台灣海峽地區有史以來規模最大的演習之一。它們在一定程度上反映了解放軍為改進其訓練方案所做的努力。這一直是解放軍的一個高度優先事項，正如 2015 年底在中央軍委內成立訓練總部所表明的那樣，這是解放軍有史以來最廣泛的一攬子改革的一部分。提高解放軍訓練的真實性一直是過去七年的主要焦點。佩洛西訪問後舉行的行動反映了持續的改進工作。例如，這些演習包括在“複雜電磁環境”中的行動，這反映了未來戰爭將包括廣泛的電子戰、網絡戰和網絡戰以及對 C4ISR 網絡的普遍破壞這一現實。
幾乎可以肯定，這些演習是由東部戰區司令部計劃和執行的，這可能是自 2015 年底戰區成立以來最廣泛的計劃工作之一。 )——或戰區——指揮部是解放軍大規模改革的另一部分，構成了和平時期常設戰時指揮結構的建立。相比之下，早期的軍區只是和平時期的組織，在戰時被可能合併或分裂這些地區的組織所取代。因此，2015 年之前解放軍演習的一個不變主題是跨地區活動，這將允許來自一個軍區的部隊在另一個軍區開展行動。
值得注意的是，解放軍的著作表明，其他戰區也為這些演習提供了支持，因此演習也包含了跨戰區的活動。這可能建立在從 2015 年之前的跨區域演習中吸取的經驗教訓之上。
值得注意的是，這些演習涉及解放軍所有軍種的聯合行動，包括解放軍海軍、解放軍空軍、解放軍火箭軍和解放軍戰略支援部隊。它們還包括解放軍地面部隊特種作戰部隊和聯合後勤行動。建立戰區的部分目的是永久建立一個聯合總部結構，能夠規劃、協調和整合所有可能的戰爭領域的力量：陸地、海洋、空中、外層空間以及電磁頻譜和信息空間. 當中國人分析這些演習時，看看PLASSF進行了哪些太空信息支持行動，以及進攻性和防禦性太空行動以及網絡戰行動，將會很有趣。
一些解放軍著作指出了所採取的行動範圍。其中包括聯合反潛戰、聯合後勤、多航母作戰和空中加油。雖然所有這些都在過去的二十年裡得到了實施，但這是為數不多的將所有這些都整合到一個操作中的情況之一。
這些演習也很可能是解放軍使用智能化武器和系統的機會。“智能化”系統是正在進行的解放軍現代化工作的第三個組成部分。到2027年，解放軍有望實現全面機械化、全面信息化、全面智能化。最後一個方面涉及將人工智能決策工具、機載信息處理以及其他先進的信息和計算技術更多地整合到武器、C2 網絡和指揮決策過程中。解放軍在這一系列演習中的行動可能使他們能夠測試其當前的情報化能力。
雖然這些演習主要是為了讓解放軍能夠測試其當前的武器、指揮和控制能力以及傳感器，但它們也旨在提供政治信號。其中之一當然是中國對美國眾議院議長來訪的不滿。但中國著作暗示了許多其他預期的信息。
拒絕台灣海峽中線（或中線）
從北京的角度來看，台灣海峽是中國的內部水道，與切薩皮克灣或長島海峽相比，比墨西哥灣或馬六甲海峽更具可比性。這不僅適用於國際航運（尤其是軍艦），也適用於與台灣的關係。這些演習，包括空中和海上穿越海峽中線，很可能標誌著中國定期努力降低海峽的重要性，並至少迫使台灣接受中國飛機和艦船定期出現的事實越線。當然，這將減少台灣的反應時間並增加潛在的緊張局勢。
標誌著美國實力的衰落
在此前1995-1996年在台灣海峽舉行的大規模演習中，美國部署了兩個航母戰鬥群作為回應。中國人無疑指出，這次演習，包括飛越該島的導彈，導致反應平淡得多。他們很可能認為這是美國實力相對衰落的跡象。事實上，中國反艦彈道導彈能力的發展常常被歸咎於他們無法應對那場危機。一項中國評估指出，演習將阻止外國干涉。
標誌著中國在南海的主導地位
雖然演習是在台灣周圍進行的，但同一份中國評估指出，針對南部地區的導彈表明解放軍可以打擊台灣和菲律賓之間的巴士海峽。文章稱，由於這是南海的主要入口之一，解放軍現在可以有效地關閉通往南海的這條進近線。雖然這是一個相當宏大的聲明，尤其是針對美國海軍，但它可能會引起南海周邊較小國家的擔憂。例如，南沙群島的其他聲索國（文萊、馬來西亞、菲律賓、越南）都沒有強大的海軍能力，也沒有海軍彈道導彈防禦系統。
最令人擔憂的是北京從中吸取的教訓和行為可能會在未來加以利用。有兩個可能會破壞穩定。
首先，中國是否得出結論，它可以飛越台灣而不受懲罰？中國的彈道導彈被故意瞄準了該島以東的一個地區。於是他們飛越小島，在指定區域進行打擊。台灣跟踪了這些導彈，但沒有試圖攔截它們，這無疑會導致緊張局勢顯著升級。北京可能會在未來採取更多的飛越該島的測試嗎？同樣重要的是，它是否願意冒險駕駛無人機 (UAV) 飛越上空？有關中國無人機進入金門（金門）限制空域的報導表明，這可能是測試台灣控制空域的一種新方法。升級步驟將是飛越主島，可能會冒著台北當局的膽量與無人機交戰或擊落。
第二，中國是否可能利用未來的演習開始實施東海防空識別區（ADIZ）？2013 年 11 月，中國宣布了一個與韓國和日本的 ADIZ 重疊的 ADIZ，並包括有爭議的 Ieodo/Socotra Rock 和尖閣諸島（韓國和日本分別聲稱擁有主權）上方的空域。此次演習的中國禁區位於該防空識別區的南部，中國導彈在日本專屬經濟區的海域受到影響。鑑於中國在南海的切香腸策略，這是否標誌著中國在東海擴大領土主張的新努力？
這並不意味著衝突迫在眉睫，但似乎很清楚的是，北京正在努力通過展示其真實且不斷增長的軍事能力來脅迫其鄰國，尤其是台灣。這些演習無疑突出了中國在解放軍現代化方面取得的進展。同時，它們也表明相對實力從美國優勢轉向平等——如果不是劣勢的話。
中國的下一輪軍事活動，或許是為了應對隨後接二連三的外國訪問台灣以及歐洲對中國日益失望的情緒，可能會幫助我們更好地了解中國的能力和政治立場。
