（綜合報導）2025年9月的第一個星期，川普政府陷入多重困難。短短幾天時間裡，一連串內外麻煩接踵而至：北京9月3日大閱兵，中、俄、朝三國高調結盟，美國在亞太戰略佈局上面臨新的挑戰；印度公開對華盛頓表達不滿，使“印太戰略”出現裂痕；美國聯邦法院駁回關稅上訴，動搖了川普“貿易戰”的政策根基；哈佛招生案敗訴，則讓川普政府在社會和教育議題上處於被動。
這一連串挫折不僅是政治上的偶然巧合，更是美國政府執政理念與國際格局互動的產物。它們暴露了美國在內外治理上的弱點，也預示著未來全球秩序可能出現的新趨勢。
9月3日，北京舉行盛大的抗戰勝利紀念閱兵。除宏大的軍事展示外，國際社會最為關注的，是俄羅斯總統與朝鮮最高領導人的同時出席。
閱兵結束後，中、俄、朝三方高層舉行會晤並發表聯合聲明，強調三國將“在維護地區安全、反對外部幹涉、推動世界多極化格局方面加強合作”。
這一表態，被全球媒體解讀為“反美同盟”的成型。長期以來，美國在東北亞對三國實施不同形式的制裁與施壓：對中國是關稅與科技封鎖，對俄羅斯是金融與能源制裁，對朝鮮則是核武問題上的極限打壓。原本利益差異巨大的三方，如今卻走向了戰略聯動。
在冷戰時期，中蘇曾因意識形態與邊界衝突分裂，朝鮮則在兩者之間搖擺。進入21世紀後，中俄在對美政策上逐漸趨同：共同反對美國的導彈防禦系統、共同應對制裁與經濟壓力。朝鮮在核問題上的困境，使其更加依賴中俄庇護。
2025年9月3日的北京閱兵，不僅是一次軍事展示，更是歷史上分裂的三方在美國威脅下重新靠攏的象徵。
同一日，印度外長在新德裏公開批評美國的貿易與技術政策，指出華盛頓對印度出口產品加征關稅，並限制關鍵晶片與軍事技術的轉讓，嚴重損害印度經濟利益。他還表示，美國在南亞與中東的安全問題上“忽視印度關切”。
這一表態顯示，美印關係已不再牢固。過去幾年，美國將印度視為“印太戰略”的核心夥伴，意圖通過印美合作牽制中國。然而隨著貿易摩擦和地區利益衝突的累積，印度開始在大國平衡中追求更大的自主性。
冷戰時期，印度奉行不結盟政策，與蘇聯關係較近。冷戰後期逐漸與美國走近。然而，今年以來，美印關係轉冷，美國對印度加征關稅，限制高科技出口，印度對此公開表達不滿。印度更傾向于多極平衡，而非單純依賴美國。
中俄朝同盟的公開化，加上印度與美國摩擦的加劇，意味著美國在亞太戰略上的“圍堵鏈”出現裂縫。過去美國政府希望通過分化與單邊施壓來逐個擊破，如今卻促成了更緊密的聯合對抗。
9月4日，美國聯邦上訴法院作出判決，認定川普政府的“全球對等關稅”政策違法。法院的裁決意味著近幾個月美國對外關稅措施的合法性受到否定。此舉不僅削弱了川普政府標誌性的“關稅戰”政策，同時，美國某些行業獲得追訴和索賠的權利。
這一案件原本被視為川普政府在教育和族群議題的“樣闆之戰”，該案的敗訴，使得普政府“回歸保守”的政策遭受打擊。
歷史上，美國總統在貿易政策上雖有一定自由裁量權，但通常在國會授權與法律框架下操作。川普政府動用“國家安全例外”，以此為由加征關稅，引發了巨大爭議。此次法院判決，實際上是對行政權力的司法制衡，提醒外界：即便在“美國優先”的政策下，行政依然必須受限於憲政與法治。
關稅政策的法律暫時失敗（已提請最高法院作最終裁決），使川普政府最具標誌性的“貿易戰”遭遇合法性危機。企業界的不滿和賠償訴訟，將削弱其政策的可持續性。
9月5日，波士頓聯邦地區法院判定，司法部在指控哈佛存在招生歧視時證據不足，駁回川普政府的主要要求。
