（綜合報導）7月18日，美國移民及海關執法局（ICE）宣佈驅逐67歲墨西哥籍Pedro Trejo Reyes，他於2009年在德州多次強姦並使12歲侄女懷孕，服刑16年後執行驅逐。同時逮捕一名來自洪都拉斯、涉嫌性侵未滿14歲女童的Edwin Jacobo Hernandez Mateo，兩人即將被遣返。
此前幾天的7月10日，美國移民及海關執法局（ICE）在加州文圖拉縣卡馬裏洛的Glass House Farms開展大規模突襲，逮捕約200名涉及非法移民及4名美國籍人士。突襲行動引發混亂，人群中有人向聯邦探員投擲石塊，警方出動催淚瓦斯與軍事裝備加以應對。
行動中，57歲的墨西哥籍農場工人Jaime Alanis Garcia試圖躲避執法者，攀爬上溫室屋頂後從約30英尺高空跌落，當場重傷，後因頸椎斷裂等嚴重傷勢被送醫搶救，但於週六去世，成為川普政府執法行動首次確認的人員死亡事件之一。
ICE指出，僅今年6月，休斯頓一地便逮捕了1361名有犯罪記錄的非法移民，其中包括35名兒童性侵者。
同日，知情人士稱，ICE已出臺備忘錄，允許將部分非法移民“遠端轉移”至第三國，並在緊急情況下給予短至6小時的遣返通知。該政策獲最高法院支持，國土安全部秘書Noem稱，此舉是清除高風險人員的重要工具，已有多個第三國同意臨時接收。
川普政府與拜登政府在非法移民問題上的政策取向存在顯著差異，尤其體現在驅逐標準、執行手段與政策基礎三方面。
在驅逐對象的認定上，川普政府採行廣泛打擊的策略，不僅針對暴力犯罪者，還包括無證勞工、交通違規、或逾期居留者。川普政府目前的驅逐重點是有“嚴重犯罪記錄”的非法移民採取嚴厲打擊，包括性侵、毒品、暴力犯罪者。
拜登政府則強調“優先順序”，主要集中在有嚴重犯罪記錄的非法移民，避免大規模非差別驅逐。
在執行手段方面，川普路線力求效率最大化，包括擴增拘留所數量、取消保釋聽證、通過行政手段進行快速遣返，甚至提出將部分非法移民拘押于軍方基地或轉送第三國等“特殊處置”措施。國會已批復約1700億美元用於打擊非法移民執法，其中ICE拘留中心建設投資達450億美元，執法預算躍升近3倍。同時提議使用軍方基地（如印第安那、紐澤西）作為臨時關押場所。
拜登政府則更強調人道與法治，保障移民的最低聽證權與法律代表，推廣特殊青少年移民保護制度（SIJS），並推動以工作許可、團聚申請等手段緩解滯留問題。
川普政府視大規模遣返為其競選核心承諾之一，並借此展現“強硬移民政策”的執行力。其目標是回應選民對非法移民的安全擔憂，這是2024年競選中強化自身支柱議題。
兩黨分歧的背後，是政策基礎與政治目的的不同。川普陣營將非法移民問題視為國家安全和社會秩序議題，強調執行力和震懾效果，同時試圖在選民心中樹立“守法強人”形象。其支持者大多來自邊境州、傳統藍領地區，要求恢復邊界控制與法治秩序。
拜登政府則更傾向將移民視為勞動力來源與人道責任，背後是來自拉丁裔、年輕選民與進步派團體的支持，強調多元融合與體制內解決問題的重要性。
川普政府的這種“強力驅逐”政策有效震懾了一些潛在違規者，也體現了對嚴重犯罪零容忍的原則，尤其是當再犯者在社會造成巨大傷害時，強制驅逐具有明確的公共利益。但這種作法並非沒有代價。
首先，從成本與效率上看，拘留中心的大規模擴建、軍營臨時改造、跨國遣返支出巨大，大量非法移民被關押卻非暴力犯罪者，引發冗員與濫權擔憂。
其次，對農業、建築等行業構成一定打擊。部分非法移民從事這些工作，驅逐將導致勞力短缺、成本上升，進而影響民眾日常消費價格。
再次，法律與人道風險不容低估。第三國遣返與拒絕保釋聽證的新措施可能觸及國際條約、國內人權原則，也可能引發司法挑戰。
相比之下，民主黨政策雖注重程式正義與人道救濟，卻常被批“軟弱”，執法效率低，而公眾在減少移民數量與提供合法身份之間仍存在分歧。更可怕的是，在此軟弱政策下，大量非法移民持續從邊境進入美國。
民調顯示，大多數民眾支援先加強執法，再逐步推行合法化路徑。
綜上，川普政府的驅逐政策在安全與選舉策略上具備符合多數選民支持，但成本與爭議依舊不容忽視。未來政策成效，或需結合民意發展，將“嚴肅執法”與“有序合法路徑”相融合，才能真正穩定移民體系、兼顧國家利益與社會福祉。
