（綜合報導）6月10日，來自臺灣、素以直率風格與健身猛男形象著稱的網紅館長陳之漢，罕見現身上海，引發兩岸媒體與線民的熱烈討論。 館長早年以健身教練起家，後來轉型為網紅、企業家、直播主，再逐步發展出一種半娛樂、半政治的網路人格。 網紅館長陳之漢自詡要到中國當和平大使。6月10日，他啟程展開六天五夜中國之旅，宣稱全程開直播。 館長一抵達浦東機場就一陣
（綜合報導）6月10日，來自臺灣、素以直率風格與健身猛男形象著稱的網紅“館長”陳之漢，罕見現身上海，引發兩岸媒體與線民的熱烈討論。
館長早年以健身教練起家，後來轉型為網紅、企業家、直播主，再逐步發展出一種半娛樂、半政治的網路人格。
網紅“館長”陳之漢自詡要到中國當“和平大使”。6月10日，他啟程展開六天五夜中國之旅，宣稱全程開直播。
“館長”一抵達浦東機場就一陣狂贊，從飲料販賣機到廁所、通關速度都讚不絕口。
10日上午，館長一行人，搭遊覽車到上海徐家匯教堂前花園停留時，有民眾上前和他打招呼，並詢問“請問你是哪國人？”
面對突如其來的提問，館長當場愣住幾秒，並沒有直接回應，隻是歎了一口氣，隨後將視線轉往上方看了一下天空，手不斷把玩手機掛繩，看似尷尬不安。
回到遊覽車上，館長又遭到直播間網友逼問“是哪國人”，終於不忍了質問對方，“你為什麼要一直問我是哪一國人？中華民國啊！怎麼了嗎？中華民國啊！要不要我拿護照給你看？真他Ｘ腦弱誒！”
影片曝光後，不少網友開酸，“連自己哪國人還要想這麼久嗎”、“是不是不敢講”、“館長是忘記了？還是害怕想起來”、“為什麼要上了遊覽車才想起來？”、“兩邊都想吃的人丟臉”、“就不可能兩面討好，不敢講喔”。
“館長”在直播中義正詞嚴地對觀眾表示，“你們講中國沒有自由？我跟你講，中國的廁所是有門的啦！你們去過沒？”大陸小粉紅一片歡騰轉發嘲笑，“館長終於懂我們國家的進步了。”
他還稱“中國人都可以翻牆，中國的年輕人其實上YouTube比你們多”，企圖營造出一個“大陸其實很自由”的印象，輕描淡寫地抹去中國對網路的全面封鎖與審查。
在臺灣線民評論，一個連中國網路狀況都搞不清楚的人，有什麼資格指點臺灣政治？
不少人在問“館長”到底是傻，是裝傻，還是別有居心？
【評論】一個原本靠健身起家的網路紅人，居然可以在臺灣政治、社會、公共議題中掀起驚濤駭浪。一個時而舉起“反中”大旗，時而怒駡政府、政黨、媒體甚至民眾的直播主，竟被不少臺灣人視為“社會良心”。這就是”館長”陳之漢的魔力，一個集“爆粗口、愛熱血、挺臺灣”于一身的複合式輿論製造者。
這樣一個角色，到底在臺灣社會中扮演的是“鬥士”還是“破壞者”？他真的在捍衛臺灣，還是正在不自覺地為大陸充當認知戰工具？
認知戰的高級形式之一，不是讓你相信中共，而是讓你不再相信任何人。“館長”恰恰扮演了這種角色。
他在臺灣的主流論述體系之外製造一個龐大卻離散、憤怒卻空洞的“群眾”，這群人信他，不信政府。信直播，不信制度。信情緒，不信邏輯。這是認知戰的溫床。
真正的為臺灣好，應該是讓臺灣更團結、更理性、更民主，而不是更撕裂、更極端、更狂熱。可是在“館長”的頻道裡，除了無盡的謾駡、攻擊、爆粗和自我神化，我們幾乎看不到任何真正具有策略、結構和遠見的反共論述。他的頻道看似反中，實則製造臺灣社會的高度不信任，“瓦解民主”的目的。
別再把認知戰當笑話，館長不是笑柄，是警鐘。
“館長”現象的真正本質，不是他個人如何，而是他所代表的輿論模式和社會結構。他是一面鏡子，映出臺灣社會的焦慮、無力與裂痕。他也是一個催化劑，加速撕裂、製造混亂、模糊真實。
我們必須警醒，認知戰早已不是遙遠的軍演與諜報，它就在我們的手機裡、耳機裡、直播間裡、朋友的轉發中。而“館長”就是這種認知戰的高級載體，他不必親中，他隻需”添共”。
他不是北京派來的，但他可能正為北京鋪路。他不是中共黨員，但他話術的結果可能正讓臺灣更像中共。正是這種“偽本土”、“真破壞”的複雜性，讓我們更應該認真看待“館長”現象。
臺灣的民主，不該敗在一個直播間裡。
