（綜合報導）2025年6月，美國總統川普與科技巨頭埃隆·馬斯克之間的關係徹底破裂。曾經的政治盟友如今公開互相指責，雙方的爭執不僅涉及政策分歧，還牽扯到巨額捐款、政府合同以及性格衝突。讓我們一起來看看兩人關係的演變，看看這場政治與商業交織的風暴背後的深層次原因。
一、從盟友到顧問，馬斯克的政治崛起
2024年總統選舉期間，馬斯克成為川普的重要支持者。他不僅在社交媒體上為川普背書，還通過政治行動委員會（PAC）捐贈了約2.5億美元，用於支持川普及其他共和黨候選人。選舉結束後，川普任命馬斯克為新設立的“政府效率部”（DOGE）的負責人，賦予其高級顧問的職位，旨在削減聯邦政府的浪費性支出，提升行政效率。
馬斯克在這一職位上大刀闊斧地推動改革，裁減冗餘機構，精簡政府結構，贏得了部分保守派的讚譽。然而，他的激進改革也引發了廣泛爭議。
二、政策分歧，大而美法案引發的爭執
2025年5月，川普政府推動了一項名為“大而美”（Big Beautiful Bill）的稅收與支出法案，旨在通過大規模基礎設施投資和稅收調整刺激經濟。然而，馬斯克對此法案持強烈反對意見，認為其將導致預算赤字激增至2.5萬億美元，增加美國的債務負擔。他在社交平臺上直言不諱地批評該法案“令人作嘔”，並指責支持該法案的議員“應感到羞恥”。
川普對此回應稱，馬斯克知道法案的內容，之前並未提出異議，突然轉變態度是因為法案削減了對電動汽車的補貼，影響了特斯拉的利益。他說，“我對埃隆很失望。他比在座的任何人都更瞭解這項法案的內部運作。他原本對此毫無異議。突然之間，他就有意見了，而且是當他發現我們要削減電動汽車強制令時，才開始產生這種想法。”
三、財務糾紛，未兌現的捐款承諾
除了政策分歧，雙方的財務糾紛也浮出水面。據報導，馬斯克曾承諾向川普及其支持的政治團體捐贈約1億美元，截至他離職時，這筆資金仍未到賬。川普團隊對此表示不滿，認為馬斯克未能履行承諾，質疑其忠誠度。馬斯克則回應稱，他傾向於通過資金手段間接支持他認為能帶來積極改變的候選人，並非傳統意義上的共和黨或民主黨支持者。
四、性格交鋒，馬斯克的極端風格加劇裂痕
雖然川普與馬斯克曾因“反建制、打破傳統”的共同立場而走到一起，但兩人性格中的“極端”一面註定這段合作關係難以長久。馬斯克的個性素以“桀驁不馴”“難以預測”著稱，他在公開場合常常情緒化發言、迅速決策，有時甚至在未與團隊商討的情況下突然宣佈重大變化。
2025年初，他在X（原Twitter）平臺淩晨三點發文，宣佈“SpaceX將在三年內停止一切與美國政府相關的發射任務”，此言論當即引發國會山騷動。雖然他第二天刪除了推文並解釋為“情緒化表達”，但這種“先行動、後反思”的風格已成為馬斯克的標籤。
一位川普高級幕僚私下透露：“川普雖然也是直率，但馬斯克是另一個層級。他不是不守規矩，而是根本不知道什麼是規矩。”據稱，馬斯克在白宮會議上多次打斷財政部長的發言，要求“馬上取消聯邦退休金計畫中的冗餘部分”，還質疑國安團隊的預算，“這些花錢的傢夥連Excel都不會用”。
這種“工程師式”的簡化管理理念與複雜的政治現實格格不入，也逐漸引發了川普團隊的反感。馬斯克更在內部會議上直言，“如果讓我做總統，效率會高十倍”。
五、個人恩怨，會晤“宿敵”引發的不滿
馬斯克對川普政府的另一大不滿在於，川普與OpenAI首席執行官阿爾特曼（Sam Altman）的會面。馬斯克曾是OpenAI的聯合創始人之一，但後來因理念不合而分道揚鑣，並多次公開批評OpenAI的發展方向。川普與阿爾特曼的會面被馬斯克視為對自己的背叛，加劇了雙方的矛盾。
六、公開交鋒，互相指責與人格攻擊
隨著雙方公開決裂，馬斯克那種“非黑即白”的性格傾向變得更加明顯。他開始對川普進行超越政策層面的攻擊，稱其為“靠別人的主意做決策的演員”，並在X上連發13條推文，列舉川普“對AI毫無理解”的種種表現，還嘲諷其“連iPhone熱點怎麼開都不知道”。
馬斯克還暗示川普在2024年選舉中對其“有所利用”，並在推文中寫道：“我支持你是因為相信你會削減冗政，而不是給政治顧問和傳統遊說團體發紅包。你辜負了整個矽谷。”
川普則在福克斯新聞中說：“埃隆是個天才，但天才不代表成熟。他需要一個團隊來遏制他隨時炸鍋的性格。”
七、關係破裂，各自為政的未來
目前，川普與馬斯克的關係已徹底破裂。馬斯克表示將大幅削減政治捐款，專注於商業領域的發展。川普則開始接觸其他科技界重要人物，以尋求多元化的建議和支持。這場政治與商業交織的風暴，揭示了權力、利益與個人恩怨之間錯綜複雜的關係，也為美國政商關係的發展提供了新的思考。
八、天才的傲慢與權力的反彈
川普與馬斯克這場決裂，既是政策之爭，也是性格之爭。馬斯克以“超級個體”身份挑戰政治體制，用矽谷邏輯處理國家事務，註定在與現實摩擦中碰撞出劇烈火花。他的極端化性格，讓合作變得脆弱。
這不是簡單的翻臉，而是兩種政治人格的破裂。一位白宮內部人士評論：“他們都認為自己在改變世界，但世界不願永遠由兩個控制狂決定方向。”
