（綜合報導）誰也沒想到，一隻名叫“花生”的網紅松鼠之死，竟然成為了這場選舉中的一個意外變數。松鼠之死不僅引發了全美大量民眾的憤怒，將大政府教條、蠻橫、冷血的形象，以及大政府對民眾的過度監管擺放在光天化日之下。
大政府和對公眾過度監管正是共和黨反對的，這對選情產生了很大的影響。川普諷刺道，“如果這隻松鼠來自墨西哥，那它不僅不會被捕，反而會獲得五星級酒店的待遇。”（指的是紐約州用納稅人的錢，將偷越邊境的非法移民安置在星級酒店居住）
話說10月30日，紐約州環境保護局派遣六名警員，拿著搜查令，把紐約州派恩城一對夫婦趕到室外，進入居民隆戈（Mark Longo）的家，在耗時五小時的搜查後，從家中扣押了一隻名為“花生”的寵物松鼠和一隻名為“弗雷德”的浣熊。兩天後將這兩隻動物殺死。
這次行動原本已引起了廣泛關注，尤其是當“花生”被安樂死的消息傳出後，公眾的憤怒達到了頂點。
這隻小松鼠“花生”原本是紐約州這對夫婦收養的寵物。松鼠在母親被車撞死後成為孤兒，，因傷勢嚴重無法回歸野外，隨後被隆戈收養。7年來，隆戈精心照料“花生”。隆戈為松鼠建立了專門的網路社交帳號，記錄“花生”康復後的成長日常，並迅速成為網路上的動物明星，在社交媒體上的粉絲量超過60萬，與泰國考凱奧開放動物園的小河馬“彈跳豬( Moo Deng)" 並列為最受網友喜愛的網紅動物。
紐約州環境保護署和希芒縣公共衛生部門隨後發表聲明，稱由於擔心野生動物攜帶狂犬病的風險，“花生”和“弗雷德”被強制安樂死。
隆戈在接受媒體採訪時泣不成聲，控訴政府剝奪了他與“花生”的陪伴時光。隆戈對媒體表示：“他們把我當作恐怖分子對待，整個突襲行動仿佛在緝毒。我的房子被翻得一片狼藉，妻子還被問及移民身份，我去洗手間時也被員警陪同檢查廁所後面是否有藏匿物品。”
紐約環保局則稱，當局接到多起公眾報告，懷疑長期飼養松鼠可能不安全，因此展開行動調查。兩天後，當局宣佈松鼠“花生”已被人道毀滅，以便檢測狂犬病，稱調查期間有一名工作人員被松鼠咬傷。當時與松鼠一同被扣押的還有一隻名叫“弗雷德”的浣熊，隨後也被人道毀滅。
隆戈透露，扣押“花生”時，他正為其申請教育用途的動物註冊。他目前已發起籌款，準備對紐約州政府採取法律行動，現已籌得14萬美元。“花生”之死在網路上引起軒然大波，進而引發為黨派政治攻擊事件。
馬斯克在社交媒體X上發文批評道，“政府越界，綁架並處決了一隻松鼠。”他隨後多次發文，稱拜登政府和民主黨控制的紐約州是“沒有頭腦、沒有心的殺戮機器”，並發文稱“川普會挽救所有的松鼠”。
川普也抓住了這個機會，將花生的悲慘遭遇與民主黨政府的執政風格聯繫起來，猛烈抨擊哈裡斯政府“完全無視民意、毫無顧忌地濫用權力”。
在競選集會上，川普借此事不斷譴責政府的過度幹預，憤怒指責哈裡斯團隊對人民和動物的感情冷漠無情，放任移民罪犯湧入卻不允許家裡有寵物。他諷刺道：“如果這隻松鼠來自墨西哥，那它不僅不會被捕，反而會獲得五星級酒店的待遇。”他高呼，花生的悲劇正是哈裡斯政府麻木不仁的縮影。川普的發言激起了大量支持者的共鳴，並迅速在網上掀起對哈裡斯政府的聲討。
哈裡斯政府則回應稱，他們是根據匿名舉報和所謂的公共安全考量才採取了行動。環保署（DEC）在聲明中聲稱，這樣做是為了防止人類可能感染狂犬病，畢竟“花生”在被帶走之前確實咬傷了一名工作人員。他們強調，“保護人類健康是我們的首要任務。” 這樣的解釋根本無法平息線民的憤怒，隆戈通過媒體反駁道：花生從小就被人工飼養，且7年來一直作為居家寵物在公寓的封閉環境中成長，從未離開過房間，從未咬過人，它受到數十萬網友的喜愛和關注，認為它是野生動物而存在危險是荒謬且毫無道理的。
紐約國會議員蘭沃西在社交媒體上也表達了對“無預警突擊”的失望，認為政府過度幹預，並批評民主黨州長霍赫爾的“錯誤優先事項”。他說，“在紐約，政府對非法移民設有庇護所，而無辜的寵物卻被殺害。”
此事還讓一些中間選民開始對哈裡斯政府的政策產生疑慮。
從歷史的角度來看，類似的突發事件在選舉中並不罕見。例如，1972年美國總統大選期間，水門事件爆發，最終導致尼克森總統辭職。雖然“花生”事件的規模遠不及水門事件，但它同樣揭示了政府決策與民眾情感之間的緊張關係。這種關係往往能在關鍵時刻影響選民的選擇。
此外，歷史上也有許多案例表明，動物權利問題能夠激發公眾的強烈情感。例如，19世紀末期，美國興起了一場反對虐待動物的運動，推動了《防止虐待動物法》的通過。這些歷史事件表明，動物福利問題不僅是一個道德議題，也是政治和社會變革的重要推動力。
川普團隊在此事件上展現了其善於利用突發事件塑造公共輿論的能力，同時也突顯了哈裡斯政府在處理公共情緒方面的不足。這一事件已成為今年大選中的一個經典話題。
