【綜合報導】高雄一名王姓女子於前年4月前往某牙醫診所就診，欲拔除智齒，沒想到歷時約90分鐘仍未完成，且過程中造成她嘴角潰瘍、右上顎後牙區疼痛，她不滿提告索賠20萬元精神慰撫金。高雄地院簡易庭審理後認定，該名牙醫師已善盡醫療義務，治療過程並無過失，日前駁回王女的請求，全案仍可上訴。 判決書指出，王女於前年4月前往左營區某牙醫診所看診時，阮姓牙醫
【綜合報導】高雄一名王姓女子於前年4月前往某牙醫診所就診，欲拔除智齒，沒想到歷時約90分鐘仍未完成，且過程中造成她嘴角潰瘍、右上顎後牙區疼痛，她不滿提告索賠20萬元精神慰撫金。高雄地院簡易庭審理後認定，該名牙醫師已善盡醫療義務，治療過程並無過失，日前駁回王女的請求，全案仍可上訴。
判決書指出，王女於前年4月前往左營區某牙醫診所看診時，阮姓牙醫師發現她的右上方智齒生長位置不佳，恐影響清潔並增加牙周病或鄰牙蛀牙風險，因此建議拔除智齒，王女也同意進行治療。同月16日，由阮姓牙醫師進行智齒拔除手術。
判決書提到，王女不滿阮醫師歷時約90分鐘仍無法完成拔牙，導致她右上顎後牙區疼痛、嘴角潰瘍，隨後改至三民區另一間牙醫診所就診，僅花10秒鐘便完成拔牙，因此對第一間診所牙醫師提起民事訴訟，請求20萬元精神慰撫。
高雄地方法院簡易庭審理後認定，阮姓牙醫師雖未能完成拔除智齒療程，但過程並未違反醫療常規，也不能僅因結果不如預期，便推論醫師有過失；法院並參考高醫鑑定報告，確認診療過程無不當情形，而王女後續在其他診所成功拔牙的病歷，也無法反證原診所醫師有過失，最終判決駁回其求償，全案仍可上訴。
