根據美聯社的調查報導，瑞士能源科技巨擘ABB Asea Brown Boveri Ltd.委請中聯知識產權調查中心查緝冒牌貨，結果調查員卻私下兜售該公司山寨產品。
調查發現，在大陸模糊不清的反假貨產業中，這是一種典型兩邊都要賺的欺騙手法。美聯社所查到的案例中，可能造成危險的產品包括假汽車零組件、假藥、假個人護理產品及假電子元件。
運用先前未公開的大陸法院案件記錄、企業內部調查，以及與直接涉入這些事件的人士的訪談，美聯社說明3種不法形式：
1.西方公司花錢雇用調查員，這些調查員本身卻製造或販賣客戶產品的山寨品。
2.調查員假造文件，虛構從未發生的突襲行動。
3.調查員勾結工廠，製造他們可以「查獲」的山寨品，並將這些假貨交給他們的西方公司老闆，以領取報酬。
根據法院卷宗與這起官司的相關人訪談和內部調查，ABB相信該公司是這3種詐欺的受害者。
2009年12月，ABB向北京的法院控告中聯違約，要求歸還2007至2009年間總計570萬元人民幣的調查費，外加100萬元人民幣賠償。中聯則指本身並無不法，並表示ABB積欠中聯340萬元人民幣調查費。
中聯在法院卷宗當中反駁ABB的調查結果是「毫無根據的臆測」，堅持其所有調查都是千真萬確的。
北京市第二中級人民法院在出庭日即將到來之前，才發給ABB通知，ABB一名重要的外籍證人來不及取得簽證，導致他的證詞被推翻。另一位證人則是擔心自身安全，拒絕出庭，他的證詞也被推翻。
ABB在法庭文件中表示，開庭時，ABB開始陳述證據才10分鐘，主審法官就離開法庭。
3名法官以令人驚訝的快速動作做出判決。儘管ABB提出長達1500頁的證據，法官只需一個工作天就裁定ABB敗訴。
法院還下令ABB向中聯支付340萬元人民幣調查費，ABB提出上訴，但法院維持原判。
