記者晨楓報導，美東時間 11 月 5 日上午，美國最高法院就特朗普政府大規模徵收關稅的合法性舉行庭辯。特朗普上任後援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA），對多國實施差別化關稅，包括以「芬太尼危機」為由向中、加、墨徵稅，以及針對亞洲與歐盟的「對等關稅」。

這場訴訟由多家美國小型進口商與多個民主黨執政州聯合提起，此前白宮在相關審理中屢遭敗訴。進口商代表指控，朝令夕改的政策令企業成本劇增、不確定性攀升；白宮則警告，若敗訴將對美國經濟造成「災難性後果」。

辯論期間，九位大法官中包括自由派與保守派在內的多數人皆認為，特朗普以宣布「國家緊急狀態」為由徵收廣泛關稅屬越權行為，質疑其是否違反國會授權原則。該案被視為檢驗最高法院「重大問題原則」的重要案例，意即行政機構不得未經國會明確授權而制定重大經濟政策。

若法院最終裁定特朗普敗訴，將可能導致高達 1400 億美元的關稅與利息退款，其中三分之一流向小企業。瑞銀分析認為，此舉恐惡化美國財政赤字並推升長期國債收益率。財長貝森特已準備替代方案，或依《1974年貿易法》與《232條款》重啟部分徵稅措施。最終裁決仍待數月後揭曉。