（綜合報導）最近幾周，眾議院議長凱文·麥卡錫(Kevin McCarthy)採納了一名資深共和黨人和一名有影響力的保守派律師的建議，優先考慮彈劾喬·拜登總統，而不是他的一名內閣成員。
據多名熟悉內部討論的消息人士透露，他們的部分想法是，如果眾議院共和黨人打算在彈劾這一政治上棘手的任務上花費寶貴的資源，他們可能會瞄準自己的最高目標-總統，而不是司法部長或國土安全部部長。
有消息稱，麥卡錫也一直在就這個問題與前眾議院共和黨議長Newt Gingrich進行磋商，他對這個想法很感興趣。本周，他向拜登發出了迄今為止最明確的威脅，稱他們對拜登家族商業交易的調查已經上升到彈劾調查的程度。
麥卡錫週二在接受CNN採訪時表示，共和黨人尚未核實針對拜登的最重大的指控，即他在擔任副總統期間與一名外國公民進行賄賂，以有利於他的兒子亨特·拜登的職業生涯，白宮強烈否認了這一指控。但他表示，發起彈劾調查，將交出眾議院掌握的全部關鍵資訊，這與眾議院民主黨人在2019年彈劾時任總統唐納德·川普時提出的說明相呼應。
“怎樣才能弄清真相呢?”國會能做到這一點的唯一途徑就是進行彈劾調查。”麥卡錫週二表示，沒有正式啟動這樣的調查。
這一切都意味著共和黨領導人的思維發生了重大轉變，他們此前不願呼籲彈劾拜登，而是把更多精力放在國土安全部部長Alejandro Mayorkas和司法部長Merrick Garland身上。這些在很大程度上被視為風險較低的鬥爭，可能更容易被黨和公眾接受。
然而，隨著共和黨的一些調查路線失去了動力，共和黨人認為他們發現了關於亨特·拜登(Hunter Biden)的令人信服的新資訊，他們越來越把這位總統視為他們最成熟的彈劾候選人。
來自路易斯安那州的共和黨領導團隊成員Mike Johnson週二對CNN表示，“所有證據都指向大人物（the big guy）。”
“作為司法委員會的一員，我們當然處於彈劾調查的階段。我覺得我們就在那裡，” Johnson說。“因此，我們將繼續調查，看看我們是否會遵循事實，我們不會把彈劾作為政治工具，就像民主黨在上屆政府中所做的那樣。我們不會那樣做。但根據憲法，我們有責任遵循事實。” 甚至麥卡錫會議的一些強硬派成員也表示，如果共和黨需要確定一個目標，那應該是喬·拜登。
“如果讓我選一個，我會選拜登，”田納西州共和黨眾議員、眾議院自由核心小組成員Andy Ogles說。
白宮堅持說，拜登沒有參與他兒子的商業交易，共和黨人也沒有將拜登與這些交易直接聯繫起來。但即使有更多的共和黨人支持這一想法，鑒於麥卡錫的微弱多數和9月30日之前為政府提供資金的需要，彈劾仍將是一項複雜而耗時的努力。還有人擔心彈劾會在黨內溫和派中產生反作用，同時激勵民主黨基礎，這一切都是為了在參議院註定要失敗的擔憂。
麥卡錫此舉有可能使拜登成為美國歷史上第四位被彈劾的總統，他可以在自己的會議上安撫一些對拜登最尖銳的批評者，特別是眾議院將不得不在秋季達成協議，以保持政府的資金供應，防止政府關門。他的一些極右翼人士曾威脅說，如果他偏離他們的要求，就會把他踢出議長的位置，現在他們對他接受可能的彈劾程式表示讚賞。
前眾議院自由黨團領袖、亞利桑那州眾議員Andy Biggs說:“我們可能應該比現在更早進行彈劾調查。”但他補充說:“我理解。”Biggs這樣評價麥卡錫，“他一開始很沉默，我們不想看起來像過道對面的同事。但隨著我們繼續收集證據和資訊，我當然認為，至少我們應該進行彈劾調查。”
維吉尼亞州共和黨眾議員Bob Good曾試圖阻止麥卡錫贏得議長一職，他在談到麥卡錫時說:“我認為，毫無疑問，他的講話已經引起了範式轉變。我很高興聽到演講者認識到我們需要遵循證據和真相，無論它可能把我們帶到哪裡。我不知道為什麼任何人，任何客觀、理性的人都不能得出這樣的結論:這似乎值得彈劾。”
但科羅拉多州的共和黨眾議員Ken Buck是司法委員會和強硬派自由核心小組的成員，他對彈劾持更懷疑的態度，他反駁了他會從議長那裡得到彈劾暗示的想法:“自由核心小組已經好幾年不聽麥卡錫的話了。”
“我無法想像我們現在就開始，”他告訴CNN。“我無法優先考慮一個問題。”
據熟悉共和黨想法的資深共和黨消息人士透露，由於弱勢成員擔心彈劾拜登可能不會在他們的選區獲得勝利，眾議院共和黨人希望在年底前完成任何此類程式。但這意味著共和黨人將不得不很快就是否彈劾以及彈劾誰做出決定，因為共和黨人希望彈劾聽證會和正式的調查程式。眾議院定於本週末休會六周。
共和黨人說，要想在眾院通過彈劾決議，在選舉年只會變得更加困難。眾院在黨派立場的投票中，麥卡錫最多只能失去四名議員。
此外，共和黨人在彈劾策略上似乎仍各不相同。
活躍的喬治亞州共和黨眾議員Marjorie Taylor Greene不僅試圖撤銷川普的兩次彈劾案，還提出了一系列針對拜登及其內閣成員的彈劾條款，她對CNN表示:“我無法優先考慮一個。”
這一觀點得到了南卡羅來納州極右翼共和黨眾議員Ralph Norman的呼應，他說，彈劾拜登只是“名單的開始”。
Norman說:“他對執政人員的判斷是錯誤的。“他們必須要負責任。我認為你們現在看到了責任。”
由於經濟問題預計將在明年的選舉中主導選民的思想，眾議院共和黨的許多人對繼續指控總統犯有重罪或輕罪持懷疑態度。
內布拉斯加州共和黨眾議員Don Bacon告訴CNN，眾議院需要深思熟慮。拜登在2020年贏得了他所在的選區。“這需要在司法委員會進行徹底的審查，”培根說，他認為這種方法需要與時任議長南茜·佩洛西(Nancy Pelosi)領導下的兩次彈劾不同。
Bacon說:“我們應該以水門事件的情況為基準，而不是佩洛西在沒有舉行一次委員會聽證會的情況下就把它放在地板上的方法。”“佩洛西淡化並降低了彈劾的門檻，我們不應該效仿她。這對國家不利。”
在對川普的第一次彈劾中，眾議院民主黨人在指控川普濫用職權和妨礙國會之前主持了多次閉門和公開聽證會。在第二次彈劾中，民主黨人指控川普煽動2021年1月6日的叛亂，就在國會大廈發生致命襲擊幾天後。
共和黨人甚至在說服眾議院司法委員會(House Judiciary Committee)成員方面都遇到了困難，而彈劾條款將來自該委員會。事實上，在最近的一次聽證會上，一名對彈劾Mayorkas持懷疑態度的共和黨司法成員俯身向委員會的一名民主黨人分享了這一評估。
在星期二的一次非公開領導人會議上，麥卡錫強調了開啟彈劾調查和實際投票彈劾某人之間的區別，這一重要區別可能是說服對彈劾持懷疑態度的溫和派支持正式調查的關鍵。儘管如此，麥卡錫還是在會議上回答了黨員們關於這將如何影響黨內弱勢成員的問題。
民主黨人表示，共和黨人只是利用彈劾威脅作為政治噱頭來幫助川普，川普在共和黨總統初選中仍處於領先地位。
民主黨主席Jaime Harrison在一份聲明中說:“很明顯，唐納德·川普才是真正的眾議院議長。”“他已經確保眾議院多數席位只不過是他2024年競選活動的一個分支，凱文·麥卡錫很樂意為他效勞。”
麥卡錫在彈劾問題上不得不走鋼絲，因為他的右翼越來越沮喪，他們一直渴望啟動彈劾程式。上個月，麥卡錫選擇推遲科羅拉多州共和黨眾議員Lauren Boebert提出的就彈劾拜登處理南部邊境和移民問題的方式進行快速投票的要求，稱他們需要時間收集事實並立案。
週二，伯特注意到麥卡錫語氣的明顯轉變。“眾議院議長現在正在談論彈劾，” Boebert在推特上說。“拜登的腐敗已經上升到沒有其他辦法可以對付的程度。彈劾是一件大事，但這些都是非常嚴重的罪行。我期待喬·拜登為他所做的一切負責。”
共和黨人認為，最近的一系列事態發展產生了新的勢頭，這有助於吸引麥卡錫的加入，甚至會讓其餘的反對者滿意。上周，愛荷華州共和黨參議員Chuck Grassley公佈了一份FBI內部檔，其中包含未經證實的指控，稱亨特和拜登都參與了一項非法的海外賄賂計畫，共和黨人幾周來一直試圖將該計畫公之於眾，不顧FBI的嚴重警告。
眾議院監督委員會上周舉行了一場聽證會，關注了兩名美國國稅局的舉報人，他們聲稱司法部將亨特·拜登的刑事調查政治化，並將于下周與亨特·拜登的長期助手、Burisma聯合董事會成員Devon Archer進行取證。眾議院司法委員會剛剛從司法部獲得保證，負責亨特·拜登刑事調查的美國檢察官David Weiss可以在今年秋天在國會公開作證。
